01、国家法律是怎么规定的
由于《民法典》即将于2021年1月1日施行，我们就直接看法典的规定，而不用再去看《合同法》、《民法（通则、总则）》及《继承法》等单行法的相关规定。
 
根据《民法典》第1159条的规定，自然人死亡后，可以分割遗产。但分割遗产前，应当清偿被继承人合法债务。但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。
 
第1161条有规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人合法债务，超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。
 
第1161条第2款规定，如果继承人放弃继承遗产，对被继承人生前所负债务可以不负清偿责任。
 
现行的《继承法》及其司法解释也同样做出了类似规定，但《继承法》等单行法即将于2020年12月31日失效，因而也没有多少深入探讨的必要。
 
02、结合题主情况，如何解读法律规定
我从两个方面去理解这个问题：
 

1、债务人欠债后去世，应当用其遗产优先清偿生前债务
 
债务人基于生产、生活、商业经营需要，向别人借贷，但在还没有完成夙愿，还没有来得及清偿这些债务的时候，去世了。
 
那他遗留下来的财产，比如，房屋、生产资料、储蓄、应收账款、公司股权之类的，就是他的遗产。在分割遗产前，应当将这样的财产剥离出来，优先清偿国家税款和合法债务。
 
2、如果没有优先清偿合法债务就分割了遗产，继承人承担有限清偿责任
 
继承人没有将死者的生前债务依法清偿，就把遗产分割了，此时债权人可以向继承遗产的继承人主张死者的生前合法债务。
 
但是，继承遗产的人对债权人承担清偿责任的限额是有限的。
 
也就是继承人只以所继承遗产的实际价值为限承担清偿责任；超出遗产实际价值的，继承人可以不还。
 
比如，张三生前因为做生意，跟李四借了20万，后张三因为车祸死亡，遗留下房产一套，价值30万，张三有两个继承人，分别是妻子和独子，父母均已先于张三去世，则如果张三的妻子和儿子没还李四的钱就把房子分了，那李四就可以起诉张三的妻子和儿子，主张自己的20万合法债权。
 
人死亡后欠款如何认定
 
但还要注意，张三房产虽然价值30万，但其中的15万属于其妻子，另外15万部分才是其遗产，但欠李四的钱是20万，则张三的妻子和儿子只负有向李四偿还15万的义务！
 
也就是说，张三死后，李四只能依法要回15万！但如果张三的妻子和儿子自愿多还5万元给李四的话，法律也是允许的！
 
当然，我的上述分析还有一个前提，就是张三生前没有欠国家的税款。否则，李四能拿回的钱，可能还要扣除税款，可能就还要少于15万。
 
03、遭遇题主情况，实践中如何操作
人要是死了欠款怎么办？给出三点建议：
 
①整理债权债务凭证
 
不管是现行法律，还是《民法典》，都要求负有清偿责任的债务为合法债务！
 
也就是说，像赌博、嫖宿、养小三、高利贷之类的不法行为产生的非法债务，虽有相关凭据，仍然不在遗产清偿之列！
 
②向继承人主张债权
 
债务人去世后，遗留下财产，这些财产从债务人死亡那刻起，所有权即转为继承人所有。这种所有是一种法律推定！
 
法律不仅推定死者财产在其死亡那刻起归属于继承人，同时推定了死者债务归属于继承人，但这种清偿责任是有限的，以遗产实际价值为限。
 
那么，基于法律的这两种推定，债权人理应在债务人死亡后，找继承人主张债权，让继承人决策，继承遗产即意味着继承债务；而放弃承继债务的话，同样意味着放弃遗产继承。
 北京讨债公司
 
③主张的方式
 
可以直接向继承人主张，也可以通过法院起诉的方式主张，都是可以的。
 
究竟采用哪种方式？
 
主要是看继承人对于债务的态度。如果他们知道这个债务存在，并且接受清偿债务，那就没必要诉讼；反之，就只有通过法院诉讼更为有效。
 
因此，只要债务是合法的，即便债务人死亡了，遗留有合法财产，也是可以通过向继承人主张债权的。如果债务人没有遗留合法财产，那这样的债务即便存在，也没有实际意义，很难收回，除非继承人自愿归还！更多关注www.bjcxtt.com 风行商务北京要债公司,北京要账公司,北京讨债公司 原创编制,转载请注明出处