北京要债提示：如何区别债务是属于两口子共同承担的？

    刘启立和万芳是一对80后两口子，由于思想比较新潮，为避免将来产生不必要的纠纷，两人于婚前签订了一份婚前财产协议，约定婚后双方财产AA制。今年年初，刘启立因公司经营不善，向徐杰借款人民币240万元。在该笔债务还未偿还期间，刘启立、万芳因感情不和遂协议离婚。徐杰得知后，迅速到法院起诉刘启立、万芳两人，要求两人共同承担240万元的债务。庭审中，万芳以其与刘启立之间存在一份婚前财产协议为由，拒绝承担债务。她认为，两口子两人婚前签订了婚前财产协议，约定婚后财产AA制，对于各自的财产互不干涉，那么也没有理由要承担对方的债务。

    讨债公司如何区别债务是属于两口子共同承担的？

    法院审理后认为，根据《婚姻法》第十九条第三款及相关法律规定，两口子对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；至于第三人是否知道该约定，两口子一方对此负有举证责任。

    在本案中，刘启立和万芳的婚前财产协议只对两口子双方之间有效，但不能对抗善意第三人。刘启立的借款应当是个人债务，若刘启立或万芳能证明徐杰知道该约定，则万芳就不用承担该债务。否则，徐杰即是法律中规定的不知道该约定的“善意第三人”，即使刘启立和万芳之间有协议，也要共同承担在婚姻存续期间发生的该笔债务。

    最终，因万芳无法举证徐杰知晓该婚前财产协议的约定，故法院判令刘启立和万芳共同偿还徐杰的240万元借款。

    《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为两口子共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”可见，在债务承担责任的方式上，两口子“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以两口子共同财产、自己所有的财产进行清偿。债权人有权向夫或妻一方或双方要求清偿债务的部分或全部，不分两口子应承担的份额，也不分先后顺序，两口子任何一方应根据债权人的要求全部或部分承担债务，一方财产不足以清偿全部债务时，另一方负有清偿责任。

    婚前财产协议是男女双方在结婚登记之前就双方各自婚前、婚后所得的财产的归属所作的约定。随着社会经济的发展，部分人结婚时会考虑签署一份婚前财产协议以保证各自的利益。

    这里本所想要提醒大家的是，婚前财产协议是婚前签订，婚后生效的书面协议，它对两口子双方具有法是律约束力，但是不能对抗善意（即不知情）第三人。因此，在涉及债权债务时，夫或妻一方应对第三人尽告知义务，且尽量留下第三人知情的证据。这样，在将来债权债务产生纠纷时能言辞有据

文章编辑由www.bjcxtt.com 风行商务北京要债公司,北京要账公司,北京追账公司 原创编制,转载请注明出处

24TEL: 13601307479