本文导读：民间借贷多发生在亲朋好友之间，也正是基于这种熟人的信任关系，很多出借人时常不会要求借款人出具借条、签署《借款协议》，或者提供担保。通常支付方式就是银行转账的一纸凭证。那么仅凭转账凭证，能否认定为民间借贷关系呢？……

本文通过两个案例对比，来分析：仅凭转账凭证能否认定双方间的借贷关系？

1、司法实践中如何认定民间借贷关系？要点是什么？

2、仅有转账凭证时，如何认定借贷关系？



1、司法实践中如何认定民间借贷关系？

民间借贷是自然人、法人以及其他组织间的一种资金融通行为。

在司法实践中，认定民间借贷关系的成立生效，主要要看两点：

一是当事人之间具有借款的合意；二是所借款项已经交付完成。

根据《合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”及第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”

2、仅有转账凭证时，如何认定借贷关系？

仅有凭证能否认定借贷关系？

——关键在于具体案件中的证据，以及证据之间的联系上，能否认定借贷关系的成立。

根据民间借贷规定第十七条：

“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”

什么意思？简单说，通过民间借贷有关规定：

比如小王借给小张5万块钱，手里有一张的银行转账凭证，那么小张可以通过起诉主张双方的借贷关系。然后由小张来进行抗辩，如果小张无法作出合理的抗辩，那么法院就会认定其举证不利，同时小张就要履行相应的还款义务。



来看两个对比案例：

【案例A】

甲乙为好友关系。乙开了一家餐厅，甲先后向其转账15万元。（双方未签订《借条》《借款合同》等债权证明，仅有银行转账记录。）

一年后甲以借款未还为由，将乙起诉，主张双方之间是借贷关系。

上了法庭以后，按照以上民间借贷规定，由乙来进行抗辩（借贷关系不成立）。

本案中，乙主张双方是投资合作关系，并且出具了餐饮公司股东群聊天记录、视听资料等证据予以证明。

最终法院判决：认定双方之间是投资合作关系，不是民间借贷关系。

【案例B】

丙丁为好友关系。丙向丁转账30万元，手里有一张银行转账凭证。

同样丙以借款未还向法院起诉，主张双方的借贷关系。

由丁承担举证证明责任。丁抗辩称这30万转账，是此前他向丙出借100万借款时的利息。

但是由于丁无法提供证明，这30万是丙向其偿还的欠款。同时丙出具了自己按照100万按月偿还利息的证明。

最终，法院判决，认为丁的抗辩未尽到其举证证明责任。最终确认丙与丁之间，就涉案的30万元存在民间借贷法律关系。

点评

以上两个案例，同样仅凭银行转账记录，在案例A中，法院没有认可双方的借贷关系，而在案例B中，法院认可双方之间的借贷关系。

其中的关键就在于我们上面说的：司法实践中，是通过具体案件中的证据，以及证据之间的联系上，来认定借贷关系是否成立，而不是仅仅凭借“那一张银行转账凭证

更多关注www.bjcxtt.com 风行商务北京要债公司,北京要账公司,北京追账公司 原创编制,转载请注明出处